Yhtä sun toista tarjolla

Kilpailun ensimmäinen vaihe on takana ja jatkoon menijät valittu. Oli todella mielenkiintoista selata kanssaopiskelijoiden kilpailutöitä läpi. Tarjolla oli monenlaisia, monipuolisia ja mielikuvituksellisia suunnitelmia. Osassa töistä työhön oli otettu varsin lennokas ote ja niiden mittakaava tuntui hurjalta. Suunnitelman toteutus- ja esittämistavat myös vaihtelivat suuresti. Joku oli tehnyt pienoismallin alueesta, toinen oli selvästi tutkinut asiaa digitaalisella 3D mallilla ja osa näytti taiteilleen enemmän vapaan piirtämisen avulla. Viimeistely oli joissakin suunnitelmissa huippuluokkaa, kun taas osassa planssin esitystapa oli jätetty vähän kevyemmäksi. Jotkin hyvin viimeistellyt työt olivat niin valmiin näköisiä ja oloisia, että jäin miettimään kuinka sellaista voi enää kehittää ilma jonkinasteista takapakkia. Osa töistä oli myös sen verran haasteellisen näköisiä että niitä voisi olla vaikea toteuttaa ainakaan opiskelijavoimin.

Silti jäin pohtimaan mitkä tekijät ovat kohdistaneet valinnan juuri tiettyihin töihin. Suunnitelmia selatessani omaksi suosikikseni kohosi pari työtä, jotka kuitenkin jostain syystä jäivät rannalle (enkä nyt tarkoita omaa suunnitelmaani, joka muuten sekin jäi rannalle). Muutamien valitsematta jääneiden töiden idea oli mielestäni todella hyvä ja työn esittämistapa hieno. Mikä sen on tiputtanut jatkosta? Katsonko työtä jotenkin väärällä tavalla?

Olisi herkullista olla kärpäsenä katossa kun valintapaneeli pohtii töitä eri näkökulmista. Mitkä tekijät vaikuttavat valintaan? Mitä tekijöitä painotetaan? Onko paneelin kesken paljon ristiriitaisia ajatuksia ja näkemyksiä? Olisi todella mielenkiintoista kuulla perustelut mikä tekijät ovat nostaneet jotkin työt toisten edelle. Kilpailuiden parasta antia onkin usein arvostelupöytäkirjan lukeminen, missä raati avaa perusteita valinnoilleen tai valitsematta jättämisilleen.

Ties vaikka sitä joskus itsekin istuisi arvioimassa muiden töitä. Ainakin pääsen harjoittelemaan kritiikin antamista juuri alkaneella Maisema-arkkitehtuurin kritiikki kurssilla. Ehkä siellä myös avautuu muutama tässä esille noussut kysymys.

... juuri kun sain yllä olevan kirjoitetuksi huomasin että töistä olikin jo lyhyet arviot Moodlessa. Luin arviot läpi ja kyllähän sieltä valaistusta tuli asiaan. Asiantuntevat kommentit kustakin työstä osoittivat hyvin töiden hyvät ja huonot puolet. Nyt ymmärrän myös paremmin valittujen töiden vahvuudet ja rannalle jääneiden heikkoudet. Oman silmäni pitää selvästi vielä harjaantua, jotta osaan katsoa töitä riittävän monesta näkökulmasta.